正片
有。片中出现一位十来岁的少年,是卓别林电影里少数直接涉及“问题少年”的角色之一。这位少年被母亲带到国王面前,自称是政治迫害的牺牲品,并与国王产生谈话和互动,直接引出麦卡锡听证会的核心争论。饰演者包括查理·卓别林当时的儿子迈克尔·卓别林等小演员,但少年主要功能是承载剧情批判。
《纽约之王》是查理·卓别林在1957年推出的作品,也是他最后一部同时担任主演和导演的长片。他此后的遗作《香港女伯爵》只执导、没有亲自出演主要角色。由于当时麦卡锡主义等政治氛围,卓别林多年流亡海外未回美国,这部片也是他对美国社会批评较直接的作品之一。
卓别林最后担当主演的影片,意外的很有意思。一个避难国王逃到纽约,片名直译为《一个国王在纽约》更合适。前半笑料更集中些,与广告女郎的邂逅,讽刺电视传媒业的无孔不入和传播热点的不合常理;影院里的三段预告片也在讽刺B级片的各种下限胡闹。后半段突出一个满嘴各种「主义」思想的孩子,向麦卡锡主义开火,借孩子之口说出卓别林自己的观点。PS:那个孩子恰恰还是卓别林的儿子扮演。
还是想请大家谨记,这是cinema,它与现实发生关系的途径是“映射”而非“记录”。尤其是考虑到我们身处的这个所谓后真相时代,这个看似毫无必要的提醒反而十分必要。
真诚而可爱的卓别林
7.9/10。①因为国家发生革命而跑到美国接受政治庇护的国王因为经济落魄而接了各种商业广告,以及他因偶然相识被麦卡锡主义迫害的小男孩一家而被HUAC起诉(最终胜诉,但经此一遭决定去往欧洲,并劝慰小男孩如果他们有空可以去欧洲找他)。②笑点还是有一些,比较喜欢男主看电影(揶揄好莱坞的类型片【西部片黑色片爱情片等】)、男主被骗上电视广告(其中的《哈姆雷特》独白最佳)、男主被消防卷盘缠住这几段。③有不少严肃的剧情,但却只是浮于表面并没得出什么有趣的结论,如果是这样还不如全篇处理成轻盈的讽刺喜剧,故扣0.5。
多处都触到了天朝的G点,差点没认出卓别林的扮相,有很强的讽刺意味。